GRE考试中的两个写作部分，即分析性写作（Analytical Writing）中的“Issue task”和“Argument task”，是衡量考生批判性思维、逻辑推理和学术表达能力的重要环节，这两部分作文不仅考察语言功底，更侧重于论证的深度、结构的严谨性和观点的独创性，以下将从任务形式、核心要求、备考策略及评分标准等方面展开详细解析。
Issue Task：观点阐述与论证
任务形式：考生需根据一个广泛的议题（如科技、文化、教育、政治等）在45分钟内撰写一篇议论文，题目通常以陈述句形式呈现，技术进步是否必然提升人类幸福感？”或“个人利益与集体利益哪个更重要？”，要求考生明确立场并提供充分论据。
核心要求：
- 立场明确：需清晰表达“同意”“反对”或“部分同意”的观点，避免模棱两可。
- 论证深入：通过逻辑推理、实例分析、反证法等方式展开论述，避免泛泛而谈。
- 结构严谨：通常采用“引言-论点-论据-结构，段落间需有过渡句衔接。
写作策略：
- 审题立意：快速拆解题目关键词，确定核心争议点，选择自己熟悉且有话可说的立场。
- 头脑风暴：列出2-3个分论点，每个分论点搭配1-2个具体例子（如历史事件、科学案例、社会现象等）。
- 语言表达：使用学术化词汇，避免口语化表达；适当运用复杂句式（如定语从句、状语从句）增强逻辑性。
示例结构：
| 部分 | 内容要点 |
|----------------|-----------------------------------------------------------------------------|
| | 背景引入+明确立场+简要说明论证方向（约100词）。 |
| 主体段1 | 分论点1（如“技术提升生活便利性”）+实例（如医疗技术延长寿命）+分析（约150词）。 |
| 主体段2 | 分论点2（如“技术可能加剧社会不平等”）+实例（如数字鸿沟）+分析（约150词）。 |
| 让步段 | 承认对立观点的合理性，但指出其局限性（约100词）。 |
| | 总结论点+重申立场+升华主题（约100词）。 |
Argument Task：逻辑分析与批判
任务形式：考生需在30分钟内分析一篇给定论证的逻辑漏洞，题目通常包含一段有缺陷的论述（如因果倒置、样本偏差、类比不当等），要求指出其推理问题并提出改进建议，而非表达个人观点。
核心要求：
- 识别逻辑漏洞：准确定位论证中的主要缺陷（如“以偏概全”“混淆因果”等）。
- 针对性分析：每个漏洞需结合原文具体内容展开，避免空泛批判。
- 客观中立：不反驳论点本身，而是聚焦论证过程的合理性。
写作策略：
- 快速定位漏洞：通读原文，标记关键词（如““显然”“由于”等），识别因果、类比、数据等推理环节。
- 分类分析：优先选择2-3个核心漏洞深入分析，每个漏洞独立成段，结构为“漏洞指出+原文引用+问题阐述+改进建议”。
- 避免过度延伸：所有分析需基于给定材料，避免添加外部信息或主观臆断。
示例结构：
| 部分 | 内容要点 |
|----------------|-----------------------------------------------------------------------------|
| | 概括原文论证+指出其存在逻辑缺陷+明确分析方向（约80词）。 |
| 主体段1 | 漏洞1（如“样本不具有代表性”）+原文引用（如“仅调查了100名城市居民”）+分析（如结论无法推广至全国）+改进建议（如扩大样本范围）（约120词）。 |
| 主体段2 | 漏洞2（如“因果倒置”）+原文引用（如“因A公司增加广告投入，所以销售额上升”）+分析（可能是销售额上升促使广告增加）+改进建议（如增加长期数据对比）（约120词）。 |
| | 总结主要漏洞+强调论证改进的必要性（约80词）。 |
评分标准与备考建议
评分标准：
- Issue Task：满分6分，评分维度包括观点立场（是否清晰明确）、论证逻辑（是否严密）、语言表达（词汇、语法、句式多样性）。
- Argument Task：满分6分，评分维度包括逻辑分析（是否准确识别漏洞）、论证深度（是否结合原文展开）、语言表达。
- 两部分得分取平均值，最终成绩为0-6分（0.5分递增）。
备考建议：
- 素材积累：整理常考话题（如教育、科技、环境）的高频论点和例子，建立个人素材库。
- 模板练习：掌握不同段落的基本句式（如让步段“Although…, it is more accurate to say…”），但避免生搬硬套。
- 限时训练：严格按照45分钟（Issue）和30分钟（Argument）进行模拟写作，提升时间管理能力。
- 反馈修改：参考高分范文，对比自身文章的逻辑漏洞和语言不足，反复修改润色。
常见误区与注意事项
- Issue任务：避免立场摇摆或缺乏例证；注意论点与论据的关联性，避免“论点孤立”。
- Argument任务：避免仅罗列漏洞而不分析；需明确指出“原文如何错误”而非“我认为这个观点不对”。
- 语言表达：优先保证准确性，再追求复杂性；避免拼写和语法错误，此类问题会显著影响得分。
FAQs
Q1: GRE写作中，例子是否必须真实？
A1: 不一定，真实案例（如历史事件、科学发现）更具说服力，但合理虚构的例子（如假设一个社会实验）也可接受，关键需符合逻辑且能支撑论点，避免使用明显错误或杜撰的信息，以免降低可信度。
Q2: 如何在Argument Task中快速找到逻辑漏洞？
A2: 可从以下角度入手：①因果关系（是否将相关当因果）；②样本数据（样本量是否足够、是否具有代表性）；③类比论证（两类事物本质是否相似）；④绝对化表述（是否使用“所有”“必然”等过度概括的词汇），通过标记原文中的推理标志词,能有效定位漏洞。
