托福作文17分如何提升？-梅苑双语网

托福作文17分意味着考生在写作部分展现出了一定的语言能力和逻辑组织能力，但同时也存在明显的不足，距离更高分数（如24分以上）还有较大提升空间，17分通常对应托福写作评分标准的“Limited用户”（Limited User）等级，具体表现为：文章结构基本清晰，但论点展开不充分，论证过程缺乏深度和具体细节；语言使用上，存在较多语法错误、词汇搭配不当或表达不地道的问题，导致读者理解存在一定障碍；文章可能存在逻辑衔接不自然、段落之间或句子之间过渡生硬的情况，以下从多个维度分析17分作文的特点、常见问题及提升方向,并辅以具体说明和示例。

（图片来源网络，侵删）

17分作文的核心特征与问题表现

内容与论证：观点模糊，论据薄弱

17分作文通常能提出一个基本观点，但论点往往过于笼统，缺乏明确的立场或具体的论证方向，在讨论“是否应该禁止使用一次性塑料”时，考生可能仅写“一次性塑料对环境不好，应该禁止”，但未说明“不好”的具体表现（如污染土壤、危害海洋生物等），也未提出“禁止”的可行性措施或替代方案，导致论点空洞。

论据方面，考生可能依赖常识性陈述或主观感受，而非具体事例、数据或逻辑推理，论证“阅读比看电视更有益”时，仅写“阅读能增长知识，看电视会浪费时间”，却没有提及“阅读如何增长知识”（如通过深度思考提升分析能力）或“看电视为何浪费时间”（如被动接收信息缺乏互动），使得论证缺乏说服力，段落内部可能存在论点与论据脱节的情况，例如前一句提出“减少塑料使用很重要”，后一句突然跳转到“塑料很便宜”，逻辑断裂。

结构与逻辑：框架存在，但衔接松散

17分作文通常具备基本的文章结构，即开头段提出观点、主体段分论点论述、结尾段总结，但各部分之间的逻辑关系不紧密，开头段可能存在背景信息过多、观点出现滞后的问题，例如在讨论“大学生是否应该兼职”时，先用大量篇幅描述大学生活压力，直到第三句才提出“我认为兼职有必要”，导致重点不突出。

主体段的问题更明显：分论点之间可能缺乏递进或对比关系，例如三个主体段分别写“兼职赚零花钱”“兼职积累经验”“兼职影响学习”，这三个分论点未形成清晰的逻辑层次（如利弊对比或重要性排序）；段落内部也可能出现“观点堆砌”而非“观点展开”的情况，例如一段内连续提出两个分论点，但均未深入论述，结尾段则常出现简单重复开头观点、未回应主体段论证或提出新观点的问题，例如仅写“兼职有好有坏”，而未总结“在何种条件下兼职利大于弊”等结论性内容。

（图片来源网络，侵删）

语言表达：语法错误频出，词汇与句式单一

语言问题是17分作文失分的关键，语法方面，常见错误包括：主谓不一致（如“Students goes to school”）、时态混乱（如“Nowadays, more people uses plastic bags”）、冠词缺失或误用（如“a air pollution”）、句子结构残缺（如“Because too much homework.”）等，这些错误频繁出现时，会影响读者对句意的理解，降低文章的可读性。

词汇层面，考生可能存在重复使用简单词汇（如“good”“bad”“important”）或词汇搭配不当的问题，想表达“塑料污染严重”，却写成“plastic pollution is very strong”（应为“serious/severe”）；想表达“解决问题”，却写成“solve the problem”（正确，但缺乏变化，可替换为“address the issue”“tackle the challenge”），词汇使用可能不准确，如将“影响”误用为“affect”（应为“influence”），或混淆近义词（如“learn”和“study”的混用）。

句式方面，17分作文多以简单句为主，复合句和复杂句较少，且句式结构单一，频繁使用“主谓宾”结构（如“I think plastic is bad. We should reduce it.”），缺乏定语从句、状语从句等复杂句式，导致文章读起来平淡无味，缺乏语言表现力，句子之间可能缺乏连接词或过渡词，如使用“and”“but”过多，而较少使用“furthermore”“however”“consequently”等逻辑连接词，使文章衔接生硬。

17分作文的提升策略

内容与论证：明确观点，强化论据

需在开头段用1-2句话清晰表明立场，避免模糊表述，将“一次性塑料对环境不好，应该禁止”修改为“一次性塑料的不可降解性导致严重的环境污染和资源浪费，因此政府应通过立法限制其生产和使用”，每个主体段应围绕一个分论点展开，采用“观点+解释+例子”的结构，在论证“减少塑料使用”时，先提出“减少塑料包装是关键措施”，再解释“过度包装会增加塑料垃圾量”，最后举例“如某国规定商品包装不得超过产品体积的20%，使塑料垃圾减少30%”，例子可以是个人经历、社会现象或假设性数据（即使不真实，逻辑合理即可），避免空泛议论。

（图片来源网络，侵删）

结构与逻辑：优化框架，强化衔接

开头段应遵循“背景+观点+预览”的结构：先用1-2句话介绍背景（如“随着全球工业化进程加速，环境污染问题日益突出”），接着提出观点（如“一次性塑料的使用是主要污染源之一”），最后简要预告主体段论述方向（如“本文将从环境危害、替代方案和政策建议三方面论述限制一次性塑料的必要性”），主体段之间需使用逻辑连接词，如“““““相比之下”等，确保论证层次清晰，结尾段应总结主体段核心论点，并重申观点，可适当提出建议或展望，避免简单重复。

语言表达：减少语法错误，丰富词汇句式

语法方面，需系统梳理常见错误类型（如时态、主谓一致、句子结构），并通过仿写练习巩固，针对“定语从句”，可模仿“Plastic bags, which are used by billions of people every day, take hundreds of years to decompose”进行造句，词汇方面，积累同义替换和主题词汇，如表达“重要”可替换为“crucial”“vital”“essential”；表达“问题”可替换为“issue”“challenge”“dilemma”，句式方面，尝试使用复合句（如状语从句、名词性从句）和非谓语动词结构（如“Reducing plastic use requires joint efforts from governments, companies and individuals”），避免连续使用简单句，注意句子之间的衔接，例如使用“Additionally”“Therefore”等连接词，使文章逻辑流畅。

17分作文与更高分数的对比示例

以“是否应该禁止使用一次性塑料”为例，17分作文片段可能为：

"Plastic is bad for the environment. We should ban it because it pollutes the land and ocean. Many animals die from eating plastic. So we need to stop using plastic bags."

问题：观点模糊（“bad for the environment”未具体化）、论据单薄（仅提到“动物死亡”，无细节或数据）、语言简单（全是简单句，无连接词）。

若提升至20+分，可修改为：

"The widespread use of disposable plastic has posed a severe threat to the environment, particularly in terms of land and ocean pollution. For instance, plastic bags, which are often used for only a few minutes, can take up to 1,000 years to decompose, releasing toxic chemicals into the soil and groundwater during this process. Moreover, marine animals such as turtles and seabirds frequently mistake plastic waste for food, leading to internal injuries or death; a study by the United Nations Environment Programme reveals that over 1 million seabirds are killed by plastic pollution annually. Therefore, governments should implement strict bans on disposable plastic products to mitigate these pressing environmental issues."

改进点：观点明确（“严重威胁环境，尤其污染土地和海洋”）、论据具体（分解时间、毒物释放、研究数据）、句式多样（定语从句、插入语、分词结构）、逻辑衔接（“For instance”“Moreover”“Therefore”）。