下面我将为你详细拆解GMAT作文的标准格式、结构模板、写作要点和注意事项。

GMAT作文核心结构（“总-分-总”结构）

GMAT作文的本质是批判性地分析一个论证，而不是表达你自己的观点，你的文章需要围绕“原文论证的缺陷”来展开，最经典、最有效的结构是“总-分-总”结构,具体分为四个段落：

第1段：引言段

• 目标： 清晰地引出你要分析的论证，并明确提出你的中心论点——即原文论证存在逻辑缺陷,无法令人信服。
• 1. 背景引入： 用一两句话简要概括原文的核心观点或结论。
  2. 指出论证缺陷： 明确指出作者为了支持其结论使用了有缺陷的推理。
  3. 亮出你的“武器”： 提炼出你将在下文重点分析的2-3个主要逻辑漏洞，这相当于一个“预告”,让阅卷人一目了然。
• 示例句式：
  • "In this argument, the author concludes that [原文结论]. To support this claim, the author points out that [主要论据1] and [主要论据2]. However, this line of reasoning is flawed and unconvincing for several critical reasons."
  • "The author's argument that [原文结论] is based on the assumption that [某个假设]. However, a careful analysis reveals that the argument suffers from three major logical fallacies: [漏洞1], [漏洞2], and [漏洞3]."

第2段：主体段一

• 目标： 深入分析第一个逻辑漏洞。
• 1. 主题句： 清晰地指出这个漏洞是什么（“The primary flaw in the argument is that it commits a fallacy of causal oversimplification.”）。
  2. 分析论证： 解释为什么这是一个漏洞，作者是如何推理的？这个推理过程忽略了哪些重要的可能性或信息？
  3. 举例或反证： 提出一个假设性的例子或一个反面的情景来证明你的观点,这是展示你批判性思维的关键。
  4. 小结： 重申这个漏洞如何削弱了原文的结论。
• 示例句式：

  "First and foremost, the argument rests on a questionable causal relationship between A and B. The author assumes that A causes B, but fails to consider and rule out other potential causes, such as C or D. For instance, it is possible that..."

第3段：主体段二

• 目标： 深入分析第二个逻辑漏洞。
• 结构与主体段一完全相同，只是分析的漏洞不同。
  • 主题句 -> 分析论证 -> 举例/反证 -> 小结
• 常见的第二个漏洞类型：
  • 样本不具代表性： "The author's conclusion is based on a survey of a small and unrepresentative sample..."
  • 错误类比： "The argument draws an analogy between X and Y, but the two situations are fundamentally different in several key aspects..."
  • 缺乏关键证据： "The author provides no concrete evidence to support the crucial claim that..."

第4段：结论段

• 目标： 总结全文，重申论点,并可以提出一个简单的建议来完善论证。
• 1. 重申论点： 用不同的措辞再次强调原文论证是无效的,因为它存在你前面指出的逻辑缺陷。
  2. 简要总结： 不需要重复每个漏洞的细节,可以概括性地提及这些漏洞共同削弱了论证的可信度。
  3. 提出建设性意见（可选，但能加分）： 如果原文论证的数据或证据更充分、逻辑更严谨，那么结论可能会更可信，这显示了你不仅会“批评”，还会“建设”。
• 示例句式：

  "In conclusion, the author's argument is not well-reasoned. As discussed above, the flawed assumptions regarding [漏洞1] and the lack of evidence for [漏洞2] significantly undermine the validity of the conclusion. To strengthen the argument, the author would need to provide more evidence to [弥补某个漏洞] and consider alternative explanations for [某个现象]."

GMAT作文模板（可直接套用）

这是一个非常实用的模板,你可以根据自己的语言习惯稍作修改。

模板结构：

Paragraph 1: Introduction (引言段) The author concludes that [在这里填入原文的结论]. This conclusion is based on the premise that [在这里填入原文的主要论据1] and the evidence that [在这里填入原文的主要论据2]. However, the argument is logically flawed as it fails to address several key issues and makes unsubstantiated assumptions. Specifically, the argument suffers from three critical weaknesses: [在这里填入你第一个漏洞的概括，如：a hasty generalization], [在这里填入你第二个漏洞的概括，如：a false cause-and-effect relationship], and [在这里填入你第三个漏洞的概括，如：a reliance on dubious evidence].

Paragraph 2: Body Paragraph 1 (主体段一 - 分析第一个漏洞) To begin with, the argument commits a [在这里重复你的第一个漏洞概括]. The author assumes that [解释作者如何犯了此错误]. However, this assumption is unwarranted because [解释为什么这个假设是错的]. For example, [举一个反例或提出一个替代解释]. Without ruling out other possibilities, the author cannot confidently assert that [重申这个漏洞如何削弱了结论].

Paragraph 3: Body Paragraph 2 (主体段二 - 分析第二个漏洞) Furthermore, the argument is problematic due to [在这里重复你的第二个漏洞概括]. The author's claim that [引用原文相关的句子] is based on the questionable assumption that [解释作者的错误假设]. This reasoning is flawed because [解释其逻辑缺陷]. For instance, [举一个反例或提出一个替代解释]. The author would need to provide more evidence to prove that [弥补这个漏洞所需的证据], otherwise the conclusion remains unconvincing.

Paragraph 4: Conclusion (结论段) In summary, the argument presented is not persuasive due to several logical fallacies. The author's conclusion that [重申原文结论] does not hold water because of the [概括你的两个主要漏洞]. To better evaluate the issue, the author would need to [提出一个具体的改进建议，如：conduct a more comprehensive survey] and [提出另一个改进建议]. If these weaknesses were addressed, the argument's soundness would be significantly improved.

写作要点与注意事项

1. 时间管理：

   • 2-3分钟： 审题，找出结论、论据和假设，并确定2-3个最强的逻辑漏洞。
   • 20分钟： 根据模板快速写作,确保每个主体段都充实。
   • 2-3分钟： 检查语法、拼写和标点错误,确保没有跑题。

2. 语言风格：

   • 正式、客观： 使用学术化的书面语，避免使用 "I think", "I believe", "In my opinion" 等主观性强的词语，你的角色是“逻辑分析师”，而不是“观点持有者”。
   • 用词精准： 多使用表示逻辑关系的词汇，如 consequently, therefore, however, furthermore, moreover, nevertheless, on the one hand... on the other hand 等。
   • 句式多样： 简单句和复杂句结合使用,避免单调。

3. 内容核心：

   • 永远不要同意或反对结论本身： 你的任务不是判断“结论对不对”，而是判断“论证过程好不好”，一个错误的结论也可能有好的论证过程（虽然罕见）,反之亦然。
   • 重点分析“推理”过程： 你的攻击点应该是作者如何从论据推导出结论的，而不是论据本身是否绝对真实，即使论据是真实的,推理过程也可能无效。
   • “攻击”要温和但坚定： 使用 the argument is flawed, the reasoning is unsound, the author assumes without justification 等中性且专业的词汇，而不是 the author is stupid 或 this is a ridiculous argument。

4. 常见逻辑漏洞（你的“弹药库”）：

   • 因果谬误： 将相关性误认为因果性,或忽略了其他原因。
   • 以偏概全： 用小样本或不具代表性的样本来推断整体。