GRE作文Argument范文解析与写作技巧
在GRE考试中,Argument写作是检验考生逻辑分析能力的重要部分，许多考生虽然具备扎实的英语基础，却因缺乏系统训练而难以高效完成论证任务，本文将通过经典范文解析、常见逻辑漏洞分析以及实用写作技巧，帮助考生提升Argument写作水平。
Argument写作的核心要求
GRE Argument任务要求考生阅读一段给定材料，找出其中的逻辑漏洞，并撰写一篇批判性分析文章，评分标准包括：
- 逻辑严谨性：能否准确识别论证中的缺陷；
- 论证深度：是否提供充分证据支持反驳；
- 语言表达：是否使用清晰、准确的学术英语。
经典范文结构与解析
以下是一篇高分Argument范文的框架：
开头段（Introduction）
- 简要重述原论证的核心观点；
- 明确表态（如“该论证存在多处逻辑漏洞”）。
段（Body Paragraphs）**
每段聚焦一个逻辑漏洞，采用“指出问题—分析原因—提出反例”的结构。原论证认为“A城市增加警察数量后犯罪率下降，因此其他城市也应效仿”，这一推论忽略了他因干扰（如经济改善或人口变化），且未证明警察数量与犯罪率的直接因果关系。
结尾段（Conclusion）
- 总结主要漏洞；
- 强调论证需补充更多证据。
常见逻辑漏洞类型
- 因果混淆（Correlation vs. Causation）
错误示例：“使用某品牌手机的学生成绩更高，故该手机能提升学习效率。”——可能忽略家庭背景等因素。 - 样本偏差（Biased Sample）
错误示例：“调查100名健身房会员后，发现90%的人健康，因此健身必能改善健康。”——未涵盖非会员群体。 - 过度简化（Oversimplification）
错误示例：“降低学费就能提高大学入学率。”——未考虑教学质量、就业前景等变量。
提升Argument写作的实用技巧
-
模板化开头与结尾
使用固定句式节省时间，如：“The argument claims that…, but it suffers from several flawed assumptions.”
-
逻辑漏洞优先级
优先攻击最明显的漏洞（如数据缺失、因果错误），确保每段分析透彻。 -
反例与替代解释
提出反例能增强说服力，“犯罪率下降可能源于失业率降低，而非警察数量增加。” -
学术语言与衔接词
使用“however”“moreover”“in contrast”等词使行文流畅，避免口语化表达。
高频错误与规避方法
- 脱离材料：始终紧扣原文，避免自行添加无关信息；
- 分析肤浅：不仅指出漏洞，还需解释其如何削弱结论；
- 时间管理：建议5分钟列提纲，20分钟写作，5分钟检查。
个人观点
GRE Argument写作并非单纯的语言测试，而是逻辑思维的实战演练，通过反复研读范文、模拟计时训练，考生能逐步培养敏锐的批判性思维，最终目标不是追求复杂句式，而是用简洁有力的分析展现逻辑严密性。
